Aside

φωτογραφία

Στα πλαίσια εκδήλωσης του Δήμου Πρέβεζας με θέμα την “Σεξουαλική κακοποίηση των ανηλίκων”, μου ζητήθηκε να μιλήσω με θέμα “Πρακτικά ζητήματα κατά την εφαρμογή της νομοθεσίας περί σεξουαλικών εγκλημάτων κατά των ανηλίκων”.

Η ομιλία μου επικεντρώθηκε γύρω από τους εξής άξονες:

-Είναι ο δράστης τέτοιων εγκλημάτων ασθενής (έστω και κατά περίπτωση;)

-Πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τέτοιος (χωρίς να θεωρείται κίνδυνος η αναγνώρισης ελαφρυντικών μειωμένου καταλογισμού;)

-Ο ρόλος της ψυχιατροδικαστικής ως προς την προσέγγιση του εγκλήματος και την εξέταση των ανηλίκων θυμάτων μετά την εφαρμογή του Ν 4198/13 που τροποποίησε το άρθρ. 226 Α παρ 1 ΚΠΔ.

-Τάσεις σύγχρονης αντεγκληματικής πολιτικής.

-Στοιχεία του προφίλ του δράστη σεξουαλικών εγκλημάτων.

-Πρακτικά ζητήματα ως προς την έγκληση, τη διάγνωση της αλήθειας και την απόδειξη, τη στιγμάτιση του υπόδικου πριν την καταδίκη

 

tassis

 Πατήστε εδώ για να ακούσετε ολόκληρη την ομιλία μου.


Aside

ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΚΟΥΡΕΜΑ ΧΡΕΟΥΣ ΣΕ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 51% ΚΑΙ 40% ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ

Ν. 3869/2010 άρθρα 4 παρ. 1
Προσωρινό αρχείο
Πρόκειται για δύο πρόσφατες υποθέσεις που χειρίστηκε το γραφείο μας σχετικά με την υπαγωγή στο ν. 3869/2010, για τις οποίες το Ειρηνοδικείο Πρέβεζας απεφάνθη το «κούρεμα» του χρέους των αιτούντων και εντολέων μας στην πρώτη περίπτωση κατά 51% και στη δεύτερη κατά 40%.
Α. Στην πρώτη περίπτωση ο αιτών και εντολέας μας είναι δημόσιος υπάλληλος με καθαρό εισόδημα 1.075,73 ευρώ. Η σύζυγός του είναι δημόσιος υπάλληλος με μηνιαίο εισόδημα 906 ευρώ. Έχουν δύο ανήλικα τέκνα και δεν διαθέτουν κανένα άλλο εισόδημα. Επίσης διαμένουν στην ιδιόκτητη κατοικία τους και έχουν στην κατοχή τους ένα αγροτεμάχιο.
Ο οφειλέτης έπρεπε να καταβάλει στους πιστωτές σε μηνιαία βάση, για να είναι συνεπής ως προς τους πιστωτές του, συνολικά το ποσό των 1.191,66 ευρώ.
Ο οφειλέτης αιτήθηκε την υπαγωγή του στο ν. 3869/2010 για τη ρύθμιση των οφειλών του πλην όμως, το Πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αίτησή του, διότι «δεν απεδείχθη μόνιμη, γενική και διαρκής αδυναμία του αιτούντος να αποπληρώσει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του».
Κατόπιν τούτου και μετά από την προσφυγή του στο δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, αυτό έκανε εν τέλει δεκτή την αίτησή του και ρύθμισε τα χρέη του αιτούντος ως εξής: επέβαλλε μηνιαίες καταβολές ύψους 100 ευρώ για το χρονικό διάστημα των 5 πρώτων ετών, συμμέτρως κατανεμημένες προς όλους τους πιστωτές του. Επίσης εξαίρεσε την εκποίηση της κύριας κατοικίας του αιτούντος υποχρεώνοντάς τον ταυτόχρονα να καταβάλει μηνιαίως για την διάσωσή της, το ποσό των 190,93 ευρώ για χρονικό διάστημα 15 ετών επιπλέον. Τέλος εξαίρεσε από την εκποίηση το αγροτικό ακίνητο του.
Συνεπώς ο οφειλέτης θα καταβάλει κατά το χρονικό διάστημα αυτών των 20 ετών, συνολικά το ποσό των 40.367,4 ευρώ έναντι της αρχικής οφειλής του που κυμαινόταν στα 82.745,18 ευρώ. Πρόκειται για ένα «κούρεμα» χρέους της τάξεως του 51%.
Β. Στην δεύτερη περίπτωση ο αιτών και εντολέας μας είναι συνταξιούχος αξιωματικός της πολεμικής αεροπορίας, παντρεμένος και πατέρας τριών ανήλικων τέκνων. Η σύζυγός του άνεργη. Το μέσο μηνιαίο εισόδημά του ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 1.379,23 ευρώ. Στην κυριότητα του έχει την κύρια κατοικία του και ένα οικόπεδο.
Ο οφειλέτης έπρεπε να καταβάλει σε μηνιαία βάση, για να είναι συνεπής προς τους πιστωτές του, συνολικά 740 ευρώ.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτησή του ρυθμίζοντας τα χρέη του αιτούντος ως εξής: επέβαλλε μηνιαίες καταβολές ύψους 86,66 ευρώ για το χρονικό διάστημα των 5 πρώτων ετών συμμέτρως κατανεμημένες προς όλους τους πιστωτές. Επίσης, εξαίρεσε την εκποίηση της κύριας κατοικίας του αιτούντος και τον υποχρέωσε να καταβάλλει για την διάσωσή της, το ποσό των 267,66 ευρώ για χρονικό διάστημα 15 ετών επιπλέον. Τέλος, εξαίρεσε από την εκποίηση το οικόπεδό του.

Συνεπώς ο οφειλέτης θα καταβάλει κατά το χρονικό διάστημα αυτών των 20 ετών, συνολικά 53.378,4 ευρώ έναντι της αρχικής οφειλής του που κυμαινόταν στα 83.654,27 ευρώ. Πρόκειται για ένα «κούρεμα» χρέους της τάξεως του 40%.

Υποθέσεις του γραφείου μας.