ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΕΞ ΑΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠΟ ΠΤΩΣΗ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΙΣΤΗ ΣΕ ΛΑΚΚΟΥΒΑ – ΚΡΑΤΗΡΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΕ ΤΑ 3/5 ΤΗΣ ΟΔΟΥ, ΕΠΙ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗΣ ΟΔΟΥ ΜΥΤΙΚΑ – ΑΣΤΑΚΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ. ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΠΡΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ. ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΟΔΟΥ.

(ΆΡΘΡ. 302 ΠΑΡ 1 ΠΚ, 7 ΠΑΡ 3 Ν 3181/06).

Πτώση δικυκλιστή σε λακκούβα – κρατήρα που καταλάμβανε τα 3/5 της οδού Μύτικα – Αστακού Αιτωλοακαρνανίας  στο τέλος τεράστιας ευθείας, η οποία δεν έφερε σήμανση επικινδυνότητας. Συνέχεια

Advertisements

ΨΕΥΔΩΝΥΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΚΑΤΑΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΑΝΥΠΟΠΤΟΥ ΦΕΡΟΜΕΜΟΥ ΩΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑ – ΕΠΩΝΥΜΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΥ ΥΠΕΧΕΙ ΘΕΣΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΔΙΩΚΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ – ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΩΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΜΕΝΟ – ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ, ΑΦΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΩΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ «ΕΠΩΝΥΜΗ» ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΕΙΠΗ ΚΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ – ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΑΡΘΡΟ 6 ΠΑΡ. 2 ΕΣΔΑ

(ΑΡΘΡΑ 1, 14, 16, 17, 18 εδ΄ β, 26 παρ. 1 εδ΄ α, 27, 51, 53, 57, 61, 63, 79, 229 παρ. 1 ΠΚ)

Ιδιοκτήτης ατομικής επιχείρησης παραγωγής πάγου, κατέθεσε μήνυση ενώπιον του κ. Εισαγγελέως Πλημ/κων Άρτας κατά εντολέα μας – ανταγωνιστή του με την κατηγορία της ψευδής καταμήνυσής του. Αφορμή της διένεξης αποτέλεσε έγγραφη καταγγελία που έφερε το ονοματεπώνυμο του εντολέα μας, η οποία όμως δεν κατατέθηκε ποτέ σε καμία από τις 3 υπηρεσίες στις οποίες απευθύνονταν, αλλά, στάλθηκε σε αυτές ταχυδρομικά για να αποφευχθεί η φυσική παρουσία του πραγματικού καταγγέλλοντα. Συνέχεια

ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΚΩΝ ΕΠΙΔΙΚΙΑΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΟ ΧΡΕΟΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΟ ΤΟΥ ΤΟΚΟΥ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΗ ΤΟΥ Ή ΔΕΝ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΙ ΕΞΩΔΙΚΩΣ  – ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΤΟΥ ΤΟΚΟΥ ΕΠΙΔΙΚΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ ΚΑΤΑ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗ ΟΦΕΙΛΗ.

 (ΑΡΘΡΑ 346 ΑΚ, 2 Ν. 4055/2012 κατά το άρθρο 113 του νόμου)

Σύμφωνα με το άρθρο 2 ν. 4055/2012 που ισχύει από 2-4-2012, με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 346 ΑΚ : «…ο οφειλέτης χρηματικής οφειλής, και αν δεν είναι υπερήμερος, οφείλει νόμιμους τόκους αφότου επιδόθηκε η αγωγή ή η διαταγή πληρωμής για το ληξιπρόθεσμο χρέος (τόκος επιδικίας). Το ποσοστό του τόκου επιδικίας είναι δύο (2) εκατοστιαίες μονάδες ανώτερο του τόκου υπερημερίας, όπως ο τελευταίος ορίζεται εκάστοτε από το νόμο ή με δικαιοπραξία. Η προσαύξηση αυτή δεν ισχύει, εάν πριν από τη συζήτηση της αγωγής ο οφειλέτης αναγνωρίσει εγγράφως την οφειλή ή συμβιβαστεί εξωδίκως ή εάν δεν ασκήσει ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής. Από τη δημοσίευση της οριστικής απόφασης που επιδικάζει εντόκως χρηματική οφειλή η απορρίπτει ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής το ποσοστό του τόκου επιδικίας είναι τρείς (3) εκατοστιαίες μονάδες ανώτερο του τόκου υπερημερίας. Η προσαύξηση αυτή δεν ισχύει εάν δεν ασκηθεί ένδικο μέσο κατά της οριστικής απόφασης». Συνέχεια