ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΕΘΝΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΟΛΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΙΑΣ – ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ – ΑΝΑΒΟΛΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΔΙΚΗΣ – ΕΚΔΟΣΗ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗΣ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΔΙΚΗ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΜΕΝ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΛΟΥ – Η ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΜΗΝΥΤΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΕΝΟΧΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΗ – ΑΘΩΩΟΙ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΥΣ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑΣ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΗ ΑΦΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ, ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ, Η ΚΡΙΣΗ ΔΕ ΤΩΝ ΜΗΝΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ, ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΕΡΙΣΑΤΙΚΟ (ΓΕΓΟΝΟΣ) ΑΛΛΑ ΕΝΝΟΙΟΟΛΟΓΙΚΗ ΚΡΙΣΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΠΛΗΡΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΜΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ.

Άρθρ. 151, 224, 227, 229 ΠΚ

Αριθμός φακ γραφείου μας 3903

Κάτοικος και επαγγελματίας Οθωνών Κέρκυρας, ανάρτησε σε ιστό που κατασκεύασε στον αιγιαλό, χωρίς νόμιμη άδεια, την Ελληνική σημαία. Οι κατηγορούμενοι, επικαλούμενοι αρμοδιότητα την οποία δεν είχαν, προέβησαν επίσης άνευ αδείας, σε αφαίρεση του ιστού και υποστολή της σημαίας την οποία στη συνέχεια τοποθέτησαν επάνω σε τραπέζι.

Ο κάτοικος που είχε τοποθετήσει τη σημαία, άσκησε μήνυση κατά αυτών που την υπέστειλαν για προσβολή εθνικών συμβόλων και 4 μάρτυρες (μία εκ των οποίων αλλοδαπή), κατέθεσαν ότι τους προκάλεσε αλγεινή εικόνα η διαδικασία υποστολής, την οποία θεώρησαν προσβλητική.

Το Μ Πλημ Κέρκυρας, απάλλαξε τους κατηγορούμενους δεχόμενο ότι δεν υπήρχε πρόθεση προσβολής του συμβόλου, παρότι διαπίστωσε τη διενέργεια των συγκεκριμένων πράξεων που αναφέρονταν στη μήνυση και ομολογούνται και από τους ίδιους τους κατηγορούμενους.

Οι κατηγορούμενοι, άσκησαν μήνυση κατά του κατοίκου που είχε τοποθετήσει τη σημαία και κατά των μαρτύρων, για ψευδή καταμήνυση και για ψευδορκία.

Η δεύτερη μήνυση εκδικάσθηκε από το Τρ Πλημ Κέρκυρας, το οποίο, αποδεχόμενο την πρόταση του εισαγγελέα, δέχθηκε ότι για να πληρείται η αντικειμενική υπόσταση των αδικημάτων της ψευδορκίας και ψευδούς καταμηνύσεως, πρέπει να έχουν αναφερθεί ψευδή πραγματικά περιστατικά και όχι κρίσεις. Εφόσον λοιπόν τα πραγματικά περιστατικά, είναι πραγματικά και δεδομένα όπως κατατέθηκαν στη μήνυση και τις καταθέσεις, δεν υφίσταται αδίκημα, αφού η κρίση περί της συνεπαγόμενης προσβολής της σημαίας δεν είναι γεγονός κατά την έννοια του νόμου, αλλά υποκειμενική κρίση, αναλόγως της αντιλήψεως του καθενός. Κάθε πλευρά των αντιδίκων δε, μπορεί να αντιλαμβάνεται τα πραγματικά περιστατικά, πλην όμως να δίνει σε αυτά διαφορετικό νόημα.

Η προηγηθείσα απαλλαγή των μηνυτών στην προηγούμενη (κύρια) δίκη, κατά την πάγια νομολογία του ΑΠ, δεν συνιστά τεκμήριο για τη δίκη της ψευδούς καταμήνυσης, το δε δικαστήριο, οφείλει να εξετάσει τα πραγματικά περιστατικά και να καταδικάσει τους κατηγορουμένους (στη δίκη περί ψευδούς καταμηνύσεως), μόνο αν αποδειχθεί εξ αρχής το ψευδές και κακόβουλο της μηνύσεως και των καταθέσεών τους.

Το Τρ Πλημ Κέρκυρας, απάλλαξε τους κατηγορούμενους, κρίνοντας ότι τα περιστατικά τα οποία αναφέρονται στην αρχική μήνυση, ήταν όλα αληθή, η δε κρίση περί της προσβολής του συμβόλου ή μη δεν συνιστά γεγονός.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ 11-10-2019

 

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s