ΕΚΔΟΣΗ ΕΙΚΟΝΙΚΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΑ ΕΤΗ 2005 ΚΑΙ 2006 – ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΤΟ ΕΤΟΣ 2017 – ΠΟΤΕ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΞΕΚΙΝΑ Η ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ – ΕΝΝΟΙΑ «ΝΕΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ» ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΑΠΟ ΠΕΝΤΑΕΤΗ ΣΕ ΔΕΚΑΕΤΗ – ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΙΚΟΝΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ – ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ Η ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ Η ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΤΑΘΕΙ ΝΟΜΙΜΑ ΑΥΤΗ ΣΕ ΔΕΚΑΕΤΙΑ – ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΚΑΤΟΠΙΝ «ΟΙΚΟΘΕΩΛΟΥΣ» ΔΗΛΩΗΣΗΣ ΤΟΥ ΛΗΠΤΗ ΤΟΥ ΕΙΚΟΝΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ (4 ΕΤΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΛΗΨΗ ΤΟΥ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΕΥΜΕΝΕΣΤΕΡΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΟΠΙΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ) ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ – ΜΗ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΩΣ ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ – ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥ ΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΚΔΟΤΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ ΑΠΛΩΣ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ

 (Ν 2523/1997, 4093/2012)

Ο φερόμενος δράστης παραχώρησε το έτος 2003 στον αδελφό του, το δικαίωμα να ανοίξει επιχείρηση χωματουργικών έργων στα Ψαχνά Εύβοιας, στο όνομά του, χωρίς ο ίδιος να αναμειχθεί ποτέ στην λειτουργία της επιχείρησης. Συνέχεια

 

ΕΙΣΟΔΟΣ ΟΔΗΓΟΥ (Α ΟΧΗΜΑΤΟΣ) ΑΝΕΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΥΠΟ ΜΕΘΗ ΠΟΥ ΚΟΙΜΗΘΗΚΕ ΣΤΟ ΤΙΜΟΝΙ ΣΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΡΕΥΜΑ, ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ ΟΧΗΜΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΤΡΙΤΟΥ. ΕΙΣΟΔΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ – ΚΙΝΟΥΜΕΝΟΥ ΣΥΝΝΟΜΩΣ ΟΧΗΜΑΤΟΣ (Β ΟΧΗΜΑ) ΣΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΡΕΥΜΑ, ΠΡΟΣ ΑΠΟΦΥΓΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ. Ο Α ΟΔΗΓΟΣ ΞΥΠΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΠΡΙΝ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΡΕΙΑΣ ΤΟΥ – ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑ ΠΟΡΕΙΑΣ.

-ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΛΟΠΗΣ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΛΙΓΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΕΙΔΗΣΗΣ. ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΟΧΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ. ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ ΑΓΩΓΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΟΥΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΤΟΥ Α ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ – ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ, ΜΟΝΟ ΩΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΟ Β ΟΧΗΜΑ. Συνέχεια

ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΓΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΜΕ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΣΗ ΞΥΛΙΝΟΥ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΛΙΜΕΝΑΡΧΕΙΟ – ΠΡΟΣΥΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ – ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΙΑΣ – ΜΗ ΛΗΨΗ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ – ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΑΠΟ 4.300,00 € ΣΕ 2.000,00 € ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ

 (ΑΡΘΡΑ 3 παρ 23 Ν 2242/1994, 24 παρ 2 Ν 2344/1940, 29 παρ 1 Ν 2971/2001)

 

Η Λιμενάρχης Πρέβεζας επέβαλε πρόστιμο 4.300,00 € σε κάτοχο αδείας χρήσης αιγιαλού και παραλίας, διότι εντός αυτού τοποθέτησε κιόσκι και πατάρι εμβαδού  53,78 τμ, αλλοιώνοντας έτσι τον αιγιαλό. Ταυτόχρονα ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του ίδιου προσώπου, ο οποίος απαλλάχθηκε από το ποινικό δικαστήριο. Συνέχεια

ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΑΚΡΑΤΗΣΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟΥ ΑΛΙΕΑ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΤΥΠΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ – ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ.

Άρθρ. 259, 325 ΠΚ, Μ – 2131.2/02/18-9-2000 παρ 4.2 περ ε Μόνιμη διαταγή του ΥΕΝ, 2141.3-16/17100/26-2-2016 διαταγή ΥΕΝ

Αριθμός φακ γραφείου μας 3985

Οι αξιωματικοί του Λιμενικού Σώματος, εκτελώντας υπηρεσία πληρώματος πλωτού σκάφους (στα πλαίσια της οποίας όφειλαν να πραγματοποιήσουν αλιευτικούς ελέγχους – επιθεωρήσεις στον κόλπο του Αμβρακικού, στους οποίους περιλαμβάνονταν και ο έλεγχος αλιευμάτων – μέτρηση ή ζύγιση) έλεγξαν αλιέα, ο οποίος διαπιστώθηκε να είχε ληγμένα σωστικά εφόδια και να είχε αλιεύσει ποσότητα κεφαλόποδων (του είδους σουπιάς) μεγαλύτερη της προβλεπόμενης. Λόγω αιφνίδιας βλάβης της ζυγιστικής μηχανής που έφερε το σκάφος, και παρότι η ποσότητα των αλιευμάτων ήταν προφανώς μεγαλύτερη, αναζητήθηκε στο λιμένα Κορωνησίας άλλη ζυγιστική μηχανή, η οποία και κατέδειξε τελικά πως το βάρος του αλιεύματος ήταν το διπλάσιο του προβλεπομένου. Συνέχεια

ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΕΘΝΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΟΛΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΙΑΣ – ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ – ΑΝΑΒΟΛΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΔΙΚΗΣ – ΕΚΔΟΣΗ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗΣ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΔΙΚΗ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΜΕΝ ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΛΟΥ – Η ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΜΗΝΥΤΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΕΝΟΧΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΗ – ΑΘΩΩΟΙ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΥΣ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑΣ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΗ ΑΦΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ, ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ, Η ΚΡΙΣΗ ΔΕ ΤΩΝ ΜΗΝΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ, ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΕΡΙΣΑΤΙΚΟ (ΓΕΓΟΝΟΣ) ΑΛΛΑ ΕΝΝΟΙΟΟΛΟΓΙΚΗ ΚΡΙΣΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΠΛΗΡΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΜΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ.

Άρθρ. 151, 224, 227, 229 ΠΚ

Αριθμός φακ γραφείου μας 3903

Κάτοικος και επαγγελματίας Οθωνών Κέρκυρας, ανάρτησε σε ιστό που κατασκεύασε στον αιγιαλό, χωρίς νόμιμη άδεια, την Ελληνική σημαία. Οι κατηγορούμενοι, επικαλούμενοι αρμοδιότητα την οποία δεν είχαν, προέβησαν επίσης άνευ αδείας, σε αφαίρεση του ιστού και υποστολή της σημαίας την οποία στη συνέχεια τοποθέτησαν επάνω σε τραπέζι. Συνέχεια

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ – GEA – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ – ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ – ΤΟΚΟΦΟΡΙΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ – ΦΠΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟΥ – ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΣΔ – ΚΡΙΣΙΜΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ – Η ΜΟΥΣΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΗ (ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ) ΣΕ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ ΟΠΟΥ ΟΙ ΘΑΜΩΝΕΣ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΣΤΙΑΣΗ – ΟΡΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ 100,00 € ΤΟ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ½ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΠΟΣΟΥ – ΑΠΟΦΑΣΗ Μ ΠΡ ΑΘΗΝΩΝ.

Σχετ Ν 2121/1993, 4481/2017, 2054/1992

Αριθμός φακ γραφείου μας 3881

Το Μ Πρ Αθηνών στα πλαίσια δίκης ασφαλιστικών μέτρων περί προσωρινού καθορισμού εύλογης αποζημίωσης χρήσης μουσικής, οργανισμού συλλογικής διαχείρισης συγγενικών δικαιωμάτων κατά εντολέα μας με έδρα το Λαύριο, εξέδωσε απόφαση η οποία έκρινε ότι: Συνέχεια