ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ – GEA – ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ – ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ – ΤΟΚΟΦΟΡΙΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ – ΦΠΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟΥ – ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΣΔ – ΚΡΙΣΙΜΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ Ο ΣΚΟΠΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ – Η ΜΟΥΣΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΗ (ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ) ΣΕ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ ΟΠΟΥ ΟΙ ΘΑΜΩΝΕΣ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΣΤΙΑΣΗ – ΟΡΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ 100,00 € ΤΟ ΕΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ½ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΠΟΣΟΥ – ΑΠΟΦΑΣΗ Μ ΠΡ ΑΘΗΝΩΝ.

Σχετ Ν 2121/1993, 4481/2017, 2054/1992

Αριθμός φακ γραφείου μας 3881

Το Μ Πρ Αθηνών στα πλαίσια δίκης ασφαλιστικών μέτρων περί προσωρινού καθορισμού εύλογης αποζημίωσης χρήσης μουσικής, οργανισμού συλλογικής διαχείρισης συγγενικών δικαιωμάτων κατά εντολέα μας με έδρα το Λαύριο, εξέδωσε απόφαση η οποία έκρινε ότι: Συνέχεια

ΑΓΩΓΗ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΕΥΛΟΓΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ – ΠΑΡΕΠΟΜΕΝΟ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΠΑ ΚΑΙ ΤΟΚΟΦΟΡΙΑΣ.

Σχετ Ν 2121/1993, 4481/2017, 2054/1992

Όσον αφορά το ποσό που αντιστοιχεί στο ΦΠΑ, της εύλογης αμοιβής για τη δημόσια εκτέλεση φωνογραφημάτων ρεπερτορίου στην Ελλάδα, η περί τοκοδοσίας υποχρέωση γεννάται από τη στιγμή καταβολής της αξίας της υπηρεσίας και την έκδοση της σχετικής προς τούτο απόδειξης από την αιτούσα εταιρία συλλογικής διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων (ΕΑ 8884/2003 ΕλλΔνη 45,1102 Μ Πρ Αθ 4579/2019).

 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

Αρ αρχείου Δήμου Πρ 309

 

ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΟΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ – ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΜΥΝΟΜΕΝΟ / ΕΝΑΓΟΜΕΝΟ ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΠΙΤΙΘΕΜΕΝΟ / ΕΝΑΓΟΝΤΑ –  ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 281 ΑΚ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΙΣΤΑΜΕΝΟ ΠΩΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΤΙΔΙΚΟΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΩΣ Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ  ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ.

(ΑΡΘΡΑ 281 ΑΚ, 495 παρ 1 και 2, 498, 511, 513 παρ. 1β, 516 παρ. 1, 517 και 518 παρ. 1 ΚΠολΔ, 533 παρ. 1 ΚΠολΔ)

Ο ενάγων, γνωρίζοντας ότι δεν διαθέτει τις προϋποθέσεις απόκτησης κυριότητας διά χρησικτησίας,  ζητά να αναγνωρισθεί «ως καταχρηστική  η άσκηση του δικαιώματος κυριότητας από τον εναγόμενο δήμο». Η ένσταση καταχρηστικότητας παρέχεται μόνο ως μέσο άμυνας κατά το νόμο και όχι ως μέσο επίθεσης, κατά συνέπεια μπορεί να προβληθεί μόνο για την αντίκρουση αγωγής και όχι για τη θεμελίωση αυτής.

Τόσο το πρωτόδικο δικαστήριο όσο και το Εφετείο Ιωαννίνων απέρριψαν την αγωγή, αφού έκριναν ότι : Απλή αμφισβήτηση του δικαιώματος του εναγόμενου δήμου, δεν αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος, αφού δεν υπάρχει άσκηση αντίθετου δικαιώματος του ενάγοντος (ΑΠ 84/1984, ΑΠ 1417/1984, ΑΠ 26/1972). Δικαίωμα προβολής της σχετικής ενστάσεως, έχει μόνο όποιος αναγνωρίζει ότι φορέας του σχετικού δικαιώματός είναι ο αντίδικός του, ο οποίος ενδεχόμενα το ασκεί καταχρηστικά.

 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

Αρ αρχείου Δήμου Πρ 309

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΝΕΑΣ – ΑΝΑΒΛΗΤΙΚΗ ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΕΡΙ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΔΙΚΗΣ (ΑΡΘΡ 295 ΠΑΡ 2 ΚΠΟΛΔ) – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ- ΕΦΕΣΗ – ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΕΔΩΣΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗΣ ΝΕΑΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟΔΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΝΣΤΑΣΗ.

(ΑΡΘΡΑ 19 ΚΠΟΛΔ, 294 ΚΠΟΛΔ, 295 ΠΑΡ 2 ΚΠΟΛΔ, 297 ΚΠΟΛΔ, ΑΠ 539/2008, ΑΠ 857/2003, ΕΦΘΕΣ 2000/2017, ΕΦΑΘ 881/2011)

Κατά το άρθρο 294 ΚΠολΔ ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής και χωρίς τη συναίνεση του εναγόμενου πριν προχωρήσει η συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, κατά δε το άρθρο 297 ΚΠολΔ η παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου. Συνέχεια

Εξωδικαστικός μηχανισμός του Ν. 4469/2017

ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΑΓΩΓΗΣ

 

Ο εξωδικαστικός μηχανισμός, έτσι όπως προβλέπεται στο Ν. 4469/2017, αποτελεί μία νέα δομημένη διαδικασία εξωδικαστικής ρύθμισης χρηματικών οφειλών, του οποίου οι καινοτομίες σε σχέση με παλαιότερες προσπάθειες ρυθμίσεων των οφειλών όσων έχουν την πτωχευτική ικανότητα, έγκεινται στο ευρύ πεδίο εφαρμογής του, στην πρόσβαση των συμμετεχόντων στην διαδικασία ελεύθερης διαπραγμάτευσης, στην στόχευση της βιωσιμότητας των εταιρειών, στην ευελιξία του δημοσίου ως πιστωτή και στην προστασία των μικρών επιχειρήσεων. Συνέχεια

ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΥΟ ΑΚΑΡΠΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ. ΜΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΟ ΟΤΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ ΑΛΛΑ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ.

 

(Άρθρ. 966 παρ. 3 ΚΠολΔ).

 (Εκκρεμής υπόθεση του γραφείου μας).

Μία γενναία απόφαση του Μ Πρ Βόλου εκδόθηκε επί αιτήσεως τράπεζας για μείωση τιμής πρώτης προσφοράς βιομηχανικής μονάδος παραγωγής ασφαλτικών προϊόντων, η οποία είναι εγκατεστημένη στη ΒΙΠΕ Βόλου και η οποία εκπλειστηριάζονταν, μετά την αδυναμία της να ανταποκριθεί στην τρέχουσα οικονομική συγκυρία την Ελλάδα λόγω  εξαφάνισης της βιομηχανικής και οικοδομικής παραγωγής. Συνέχεια

Aside

ΕΚΔΟΣΗ ΑΚΑΛΥΠΤΩΝ ΕΠΙΤΑΓΩΝ – ΕΞΑΛΕΙΨΗ ΑΞΙΟΠΟΙΝΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ ΑΡΘΡ 99 ΠτΚ

 

(Άρθρα 79 & 1 Ν. 5960/33, 99, 106η εδ β, του πτωχευτικού Κώδικα (Ν 3588/2007), όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρ. 12 του Ν 4013/2011 άρθρ. 2 παρ 1 ΠΚ,)

 

 

Αριθμός αρχείου μας 3224

 

Αγροτική επιχείρηση λειτουργούσα υπό τη μορφή ΑΕ – ιχθυοκαλλιέργειας στην Ήπειρο. Φυσική καταστροφή ύψους τουλάχιστον 4.000.000 ευρώ, που επήλθε λόγω ασφυξίας όλου του ζωικού πληθυσμού, μετά από αναστροφή των νερών του Αμβρακικού κόλπου λόγω της διοχέτευσης τεραστίων ποσοτήτων νερού από το φράγμα Πουρναρίου της ΔΕΗ. Αποτέλεσμα της καταστροφής ήταν αλυσιδωτές συνέπειες στις οικονομικές υποχρεώσεις του επιχειρηματία και εντολέως μας. Υπαγωγή του στο άρθρο 99 πτωχευτικού κώδικα.

Κατηγορία για έκδοση ακάλυπτων επιταγών.

Αυτοτελείς ισχυρισμοί του εντολέα μας : Επικύρωση της συμφωνίας της εταιρίας του με την πλειοψηφία των πιστωτών στα πλαίσια της διαδικασίας συνδιαλλαγής κατά τα προβλεπόμενα στα άρθρα 99 επ. ΠτΚ. Κατά το άρθρο 104 ΠτΚ με την επικύρωση της συμφωνίας των πιστωτών και το πέρας της διαδικασίας της συνδιαλλαγής και σύμφωνα με την παρ. β «προσωρινά κατά την διάρκεια ισχύος της συμφωνίας αναστέλλονται τα μέτρα, εκκρεμή ή μη ατομικής αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του οφειλέτη, για την ικανοποίηση απαιτήσεων που έχουν γεννηθεί πριν την σύναψη της συμφωνίας.»

Σύμφωνα με το άρθρ. 106η εδ β, του πτωχευτικού Κώδικα (Ν 3588/2007), όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρ. 12 του Ν 4013/2011, το οποίο σύμφωνα με το άρθρ. 2 παρ 1 ΠΚ, τυγχάνει εφαρμογής εν προκειμένω μετά από αίτηση υπαγωγής στον πτωχευτικό νόμο, εφόσον επιτευχθεί η συμφωνία συνδιαλλαγής και επικύρωση της συμφωνίας αυτής με την πλειοψηφία των πιστωτών «Εξαλείφεται το αξιόποινο των αδικημάτων έκπτωσης ακάλυπτων επιταγών …».

Το Δικαστήριο εσφαλμένα απέρριψε τους ισχυρισμούς αυτούς, δεχόμενο, ότι η εξάλειψη του αξιοποίνου αφορά μόνο απαιτήσεις πιστωτών από ακάλυπτες επιταγές, που συμμετείχαν στη διαδικασία συνδιαλλαγής, όχι όμως και αυτών που δεν προσυπέγραψαν. Η παραδοχή αυτή δεν έχει έρεισμα στο νόμο.

Παρόλα αυτά το Δικαστήριο, καταδίκασε μεν τον κατηγορούμενο λόγω του τυπικού του αδικήματος, επέβαλε όμως περιορισμένες ποινές, αναγνωρίζοντας ελαφρυντικά και ταυτόχρονα την έλλειψη δόλου.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ 19-2-2016

 

Aside

ΕΚΔΟΣΗ ΑΚΑΛΥΠΤΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ

ΕΚΔΟΣΗ ΑΚΑΛΥΠΤΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ – ΠΑΘΟΥΣΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ – ΤΡΙΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΝΕΤΕΘΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ – ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΤΥΠΗ ΑΣΚΗΣΗ ΜΗΝΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΕΙΣ

Εκκρεμής υπόθεση του αρχείου μας.

Εκδοση ακάλυπτης επιταγής κατ΄ εξακολούθηση. Παθούσα ανώνυμη εταιρεία.

Ποινική Δικονομία. Υποβολή εκγλήσεως για το ως άνω αδίκημα από δικηγόρο – πληρεξούσιο. Ανώνυμες εταιρείες. Εκπροσώπηση της εταιρείας. Τρίτο πρόσωπο, στο οποίο ανετέθη από το ΔΣ εκπροσωπευτική δραστηριότητα, δεν είναι υποκατάστατο του ΔΣ, αλλά ενεργεί στο πλαίσιο πληρεξουσιότητας ή εντολής. Δεν είναι όργανο, αλλά απλός πληρεξούσιος – εντολοδόχος. Ως εκ τούτου απαιτείται βεβαίωση του γνήσιου της υπογραφής του εντολέα από δημόσια κλπ. αρχή ή δικηγόρο. Το Δικαστήριο κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη αφού η έγκληση δεν είχε υποβληθεί νομίμως λόγω μη βεβαίωσης της γνησιότητας της υπογραφής των εντολέων (μελών του ΔΣ) από Αρχή.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ 5-6-2014

 

 

Aside

ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΓΙΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΓΣ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΕΚΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΕΚΛΟΓΗ ΝΕΟΥ ΔΣ ΠΡΙΝ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ

ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ

ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΜΕΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΓΙΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΓΣ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΕΚΛΟΓΩΝ ΓΙΑ ΕΚΛΟΓΗ ΝΕΟΥ ΔΣ ΠΡΙΝ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΘΗΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ

Άρθρα Ν 2190/1920 άρθρ. 57 παρ. δ

Αρ. Αρχείου 2488

Το ΔΣ Ανώνυμης Εταιρίας έπαψε να απολαμβάνει της στήριξης των μετόχων. Δύο εκ των πέντε μελών του ΔΣ καθώς και το μόνο αναπληρωματικό μέλος παραιτήθηκαν. Αδυναμία αντικατάστασης των μελών.

Μέτοχοι που εκπροσωπούσαν το 121.160/200.000 του κατατεθειμένου μετοχικού κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρίας, με αίτησή τους που κατέθεσαν στο ΔΣ ασκώντας το δικαίωμα του άρθρ. 39 του Ν 2190/1920 όπως αυτό τροποποιήθηκε και ίσχυε σύμφωνα από το άρθρ. 47 παρ. 1 του Ν 3604/2007, το οποίο άλλωστε προβλέπεται και από το άρθρ. 34 του καταστατικού συστάσεως της εταιρίας, αιτήθηκαν την καταφυγή στο κυρίαρχο όργανο της εταιρίας διά τη σύγκλησης γενικής συνέλευσης των μετόχων με θέμα την προκήρυξη εκλογών.

Το ΔΣ αρνήθηκε τη σύγκληση της γενικής συνέλευσης.

Η ομάδα αυτή των μετόχων ως πλειοψηφία πλέον, με την αιτιολογία ότι έχει επέλθει τεράστιο πρόβλημα λειτουργίας της εταιρίας και έλλειμμα νομιμοποίησης της διοίκησης η οποία απώλεσε την εμπιστοσύνη και νομιμοποίηση των μετόχων, προσέφυγε στο Μ Πρ ζητώντας να διαταχθεί με απόφαση του λαμβανόμενη κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων τη σύγκληση της γενικής συνέλευσης από τους αιτούντες, με έξοδα της εταιρίας, στην έδρα της εταιρίας μέσα στον ελάχιστο αναγκαίο χρόνο που προβλέπεται από το άρθρ. 24 παρ 2 του καταστατικού της εταιρίας (πρόσκληση 20 ημέρες τουλάχιστον πριν από τη Γενική Συνέλευση), με θέμα ημερήσιας διάταξης «ΕΚΛΟΓΕΣ ΝΕΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ».

Ταυτόχρονα οι ίδιοι μέτοχοι κατέθεσαν μήνυση κατά των μελών του ΔΣ της εταιρίας σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ δ του Ν 2190/20 για την άρνησή τους να συγκαλέσουν γενική συνέλευση.

Μετά τις ενέργειες αυτές, δεν χρειάσθηκε να συζητηθεί καν η αίτηση των ασφαλιστικών μέτρων. Το ΔΣ εισήγαγε την αίτηση των μετόχων στη ΓΣ, αποφασίσθηκε η προκήρυξη εκλογών πριν τη λήξη της θητείας του ΔΣ, εξελέγη νέα διοίκηση και λύθηκε οποιοδήποτε πρόβλημα.

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ : 13-5-2014

Aside

ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ

ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ

Ν 2190/1920, 740 επ ΚΠολΔ.

ΑΡ. ΑΡΧΕΙΟΥ ΜΑΣ 2523

 

Υπόθεση διαφωνίας μερίδας μετόχων που αποτελούν μειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου ξενοδοχειακής ΑΕ, σχετικά με τη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων.

Σύμφωνα με το άρθρ. 40 παρ. 1 εδ α παρ 2 Ν 2190/1920, δικαίωμα να ζητήσουν τον έλεγχο ΑΕ έχουν οι μέτοχοι, οι οποίοι αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 1/20 του καταβεβλημένου εταιρικού κεφαλαίου. Ο έλεγχος διατάσσεται, αν πιθανολογείται ότι με τις καταγγελόμενες πράξεις παραβιάζονται οι διατάξεις των νόμων ή του καταστατικού της εταιρίας ή των αποφάσεων της ΓΣ, οι πράξεις δε αυτές πρέπει να έγιναν σε χρόνο που δεν απέχει περισσότερο από μία διετία από τη χρονολογία της εγκρίσεως του ισολογισμού της χρήσεως εντός της οποίας τελέσθηκαν. Προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος ελέγχου της μειοψηφίας είναι η συγκέντρωση ποσοστού 1/20 του μετοχικού κεφαλαίου (μικρή πλειοψηφία).

Η εταιρία υποχρεούται να χορηγεί στους μετόχους της αντίγραφα πρακτικών ΓΣ. Οι μέτοχοι στους οποίους η εταιρία αρνείται να χορηγήσει αντίγραφα των πρακτικών της ΓΣ στην οποία παρέστησαν αυτοπροσώπως ή δια νομίμως εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου τους, μπορούν να απευθυνθούν στην αρμόδια αρχή, όπου τηρείται ο φάκελος της εταιρίας, η οποία υποχρεούται να τους χορηγήσει τα αντίγραφα αυτά. Οι τρίτοι και μη παραστάντες στη ΓΣ μέτοχοι μπορούν να πάρουν αντίγραφα των πρακτικών της ΓΣ από την αρμόδια Διοικητική Αρχή, μόνο ύστερα από σχετική Εισαγγελική παραγγελία.

Η αίτηση δικάζεται πάντα κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας.

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ : 13-5-2014